Форум Медицинского ресурса

Эвтаназия
(Материал из Википедии — свободной энциклопедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвтаназия)
Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий, а также в качестве меры в отношении бездомных животных с целью сокращения их популяции в городах, применяемой в США, Великобритании, Японии и других развитых странах мира посредством инъекции яда, вызывающего безболезненную смерть во сне.
«Краткий оксфордский словарь» дает три значения слова «эвтаназия»: первый — «спокойная и легкая смерть», второе — «средства для этого», третье — «действия по ее осуществлению».

Несколько взглядов на проблему в Украине:
1) Эвтаназия: "зло" или "добро"? - http://elvisti.com/node/71629
2) Эвтаназия. Когда врачи убивают. - http://neboley.com.ua/govmedicine/2009/ ... 9346.html/
3) Эвтаназия — легкая смерть? - http://www.telegrafua.com/277/world/4667/
4) Теневая эвтаназия в Украине: неизлечимо больных убивают тайно и за деньги - http://smi.liga.net/articles/IT087407.html

Предлагаю здесь обсудить данную проблему.

chromosoma, а Ваше мнение каково?
Я не одобряю эвтаназию из тех соображений, что при введении таковой в действие на врача обрушится и куча и бумажной волокиты и неоправданная ответственность. В результате чего, врачу или даже консилиуму проще будет избежать эвтаназии, чем ее одобрить.

Голосуя за второй пункт, предпологаю дополнения к ниму.
Считаю это правильным и с точки зрения морали.

Рома)))


Неодобряешь потому что беспокоишься о себе?
Я не вижу препятствий в этом.
Извини Рома, но рак легких последней стадии никак не излечим. В чем волокита? Какой консилиум?
Речь ведь не идет о острой простуде.

_________________

По Николаевским меркам, он и в 3-ей стадии неизлечим, а иногда и во второй.

Эх, не работала ты в медицине. Наверное и в прокураторе ни разу не бывала, на судебных заседаниях не выступала ответчиком.

Честно скажу, я не совсем представляю как бы это правильно было оформить документально, особенно в нашей стране, где законы несовершенные, соблюдаются лишь на 50%, полны непродуманных ньюансов и т.п. Но в отношении самого понятия эвтаназии я не отношусь к этому категорически против, не считаю это абсолютным преступлением против пациента. Каждую конкретную ситуацию нужно решать индивидуально.

Хочу сказать, что консилиума все же не избежать. Не может и не должен такое решение принимать врач единолично, это не субъективное мнение одного человека, а обоснованное решение не только врачей, но и юристов и родственников пациента.

RomanD2000

Угу))

Ага))

Было дело...

Да дело не в этом.
Разговор вроде идет про решение сего на законодательном уровне (исходя из опроса)?
Не такая уж это и массовая проблема. Не каждый может и пойдет. В таком деле нужно многое разграгничить, чтобы представлять картину хоть как то.
Жизнь человека не будет решаться лишь одним врачом. В этом должны учавствовать несколько сторон... доктора, родственники, сам больной...
chromosoma

А где они совершенны?
Понятное дело... найдутся плохие люди которые выдумают какие нибудь способы для обогащения на смерти других. Это везде так и практически во всем.
Да я уверена в том, что и сейчас могут врачи зарабатывать на этом деньги. Подобный вопрос подымался еще в ток-шоу "Моя семья" с ведущим Комиссаровым... (если кто помнит).
chromosoma

А он и не будет решать и не должен этого делать.
Его прероготива ставить диагноз и лечить.
А вот волеизъявление самого пациента и его родственников должно рассматриваться другим органом, но никак не на прямую связанным с медициной.

Подали запрос, комиссия рассмотрела, направили в поликлинику на эвтаназию (по месту жительства), сделали эвтаназию - всё!

_________________

Круто и просто!
Тебя стоит советником в Минздрав оформить (в хорошем смысле слова, а то они по несколько лет там вопросы решают, а современное состояние медицины оставляет желать лучшего)

ИМХО: ответ №2, но с дополнениями - только при определенных нозологиях (неоперабельное онко с выраженным болевым синдромом не купирующимся даже наркотиками в больших дозах).

Пример из жизни: на моих глазах подростка в 89-91 г.г. умирал мой дедушка, 2 года продержали его на лекарствах из них год боль была по шкале 8-10 баллов, периодическое кровотечения получал 10-12 кубиков морфина в сутки + комбинации нейролептиков с транквилизаторами. Последние полгода когда приходил в сознание умолял мою бабушку, чтоб она ударила его топором и прекратила его страдания. Наверное этот случай сформировал мое отношение к эвтаназии (на тот момент я еще не знал таких слов).

Решение о проведении процедуры должно быть комплексное: мед.мнение изложенное на бумаге минимум 5 врачей об оконательном клиническом диагнозе с подтверждением инструментальными и лабораторными методами + оформление документов юристом-специалистом закрепленным за данным лечебным учреждением + согласие пациента данное в здравом рассудке и полностью осознающего свое состояние и дальнейшее течение заболевания (в отдельных случаях - это согласие близких родственников, либо уполномоченных им лиц) + постановка в известность гос.органы регистрации населения с их одобрением и разрешением на процедуру.

Саму процедуру отводить машине: например дозирующей лекарство, в кот. запускать передозировку лек.средства должен не врач, а сам пациент, либо дистанционно с компьтера. На враче не должен лежать груз ответственности даже за такую смерть. Каждый врач, потерявший в своей жизни пациента, помнит его дольше и подробнее, чем свои позитивные заслуги...

P.S. Если не ошибаюсь, то 1 или 2 серии назад в сериале "Доктор Хаус" 6 сезон также поднималась эта проблема.

Лично я считаю что эвтаназия должна быть но проводится опять же только с согласия пациента, при подтверждении диагноза

Ато опять же данную процедуру могут делать в "корыстных" для кого-то целях

...А бывают случаи когда сам больной не прочь умереть, "показания" к эвтаназии есть, но родственники против. Как быть в таком случае?

По-идее желание больного должно быть основополагающим, но в таком случае консилиум вряд ли согласится на эвтаназию.

Ну просто класс!!! Если дело пойдет, то на эвтвназию в регистратуре талоны надо будет брать по времени и не дай бог кого-то без очереди проведут, бабульки "порвут".
От души рассмеялась. Natali_TS, не обижайся

А ка быть с религией, которая считает самоубийство страшным и непрощаемым грехом, а мы народ православный. Ведь эвтаназия - это своего рода добровольное согласие на смерть, порой сам больной вводит себе сметрельную дозу лекарства под контролем медиков......К тому же грешат при этом двое, сам больной и врач, причем больной принуждает врача на убийство.

paganelrus

Я не против)))

Понятно дело, моё высказывание несколько утрировано, но в этом я вижу реальные вещи.
Медицина к этому не должна иметь никакого отношения.
Как минимум, это можно делать и через суд, так же, как разрешение споров автомобильных аварий, где медицина лишь ставит заключение, а суд постановляет.
chromosoma


Ой да конечно)))... прям очередь на эвтианазию появится
Если взять хотя бы наш город, то максимум пару случаев в год может и будет совершаться.

Смеяться разрешаю злится запрещаю
Да не обижаюсь))).
MarS

Да никак... появятся очередные проблемы и всё. Ну поняфкаю какое то время, потом утихнут. Мало ли в нашем мире противоречий по религии? Однако существуют же))).

_________________

MarS

Самому таблеток нажраться и всё...

_________________

В православии и кремирование запрещено, но тем не менее в крупных городах (например, Москва) за неимением места под захоронение кремирование набирает обороты, при этом батюшки уже не так рьяно выступают за предание земле когда слышат от паствы цены на кусочек земли на кладбище и просьбу помочь материально.

МОжно перед процедурой вызвать батюшку кот. исповедует и причастит больного, чтоб тот со спокойной душой мог отойти в мир иной.

В Библии сказано: "Не убивай", а я писал что процедуру будет выполнять машина с запуска самим больным. Мы же не обвиняем механика отремонтировавшего дорогую иномарку и заправщика залившего в нее бензин, кот. чере час собъет на перекрестке пешехода.

Надо еще знать каких таблеток и сколько, а то добавит себе больной только проблем, а не облегчение страдания.